해바람 법률사무소 조현식 변호사는 태양광 시공사를 대리하여 지붕태양광 설비 화재 사고에 따른 손해배상 및 책임 소재 규명을 위한 법률 자문을 수행하였습니다. 이번 사건은 태양광 발전 설비의 사용전검사가 완료된 직후 화재가 발생함에 따라, 시공사와 발주처 사이에서 위험부담의 주체가 누구인지를 두고 날카로운 의견 대립이 발생한 사안이었습니다.일반적인 공사도급계약에서 목적물의 멸실이나 훼손에 따른 위험부담의 이전 시점은 원칙적으로 목적물의 인도…

해바람 법률사무소의 조현식 변호사는 에너지 공공기관을 대리하여 열병합발전소 투자계약에 따른 풋옵션 행사 가능 여부에 관한 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다. 이번 자문 업무는 대규모 에너지 인프라 투자 프로젝트에서 투자자의 권리 보호와 성공적인 투자금 회수 전략을 수립하기 위해 진행되었습니다.조현식 변호사는 해당 프로젝트의 복잡한 권리관계를 규정하고 있는 대출약정서, 투자계약서, 그리고 주주간계약서를 통합적으로 검토하였습니다. 이를 통해 각 계약 간의…

해바람 법률사무소 조현식 변호사는 태양광 시공사를 대리하여 표준 공사계약 및 EPC(Engineering, Procurement, Construction) 계약 체계 구축을 위한 법률 자문을 수행하였습니다. 태양광 발전소 건설 프로젝트는 설계부터 기자재 조달, 시공에 이르기까지 전 과정을 포괄하는 EPC 계약의 정교함이 사업의 성패와 직결되는 만큼, 시공사의 권익을 보호하고 법적 리스크를 관리하기 위한 전문적인 검토가 필수적입니다.이번 자문은 시공사가 공사 수행 과정에서 직면할…

해바람 법률사무소 조현식 변호사는 재생에너지 스타트업을 대리하여 기업의 지속 가능한 성장을 위한 자금 조달 및 지배구조 개편 자문을 성공적으로 수행하였습니다. 이번 자문은 스타트업이 외부 투자를 유치하고 조직 체계를 정비하는 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 관리하고 경영권의 안정성을 확보하는 데 중점을 두었습니다.초기 기업이 대규모 자금을 조달하거나 합작 법인을 설립할 때는 복잡한 이해관계가 얽힌 계약 체결이…

해바람 법률사무소의 조현식 변호사는 전라남도 장흥군 소재 대규모 농업법인을 대리하여 태양광 발전사업을 위한 염해농지 임대차 및 축사 매매 관련 법률 자문을 제공하였습니다.이번 자문 업무에서는 태양광 발전사업 추진의 핵심 단계인 부지 확보를 목적으로 염해농지 임대차계약 및 축사 매매계약 전반에 대한 면밀한 법률 검토가 진행되었습니다. 조현식 변호사는 농지법 및 민법 등 관련 법령을 바탕으로 계약 체결 시…

해바람 법률사무소 조현식 변호사는 재생에너지 스타트업을 대리하여 태양광 개발용역계약(Development Services Agreement, DSA) 표준안을 구축하고 이에 관한 법률 검토 자문을 수행하였습니다. 태양광 발전사업의 초기 단계에서 수행되는 개발 용역은 부지 확보와 인허가 등 사업의 성패를 결정짓는 핵심적인 과정입니다.이번 자문은 개발사와 발주처 간의 권무 관계를 명확히 설정하여 사업 진행의 효율성을 높이고 잠재적인 법적 분쟁을 사전에 방지하는 데 초점을…

해바람 법률사무소의 조현식 변호사는 재생에너지 스타트업을 대리하여 업무상 배임 혐의를 받는 임원의 해임 및 손해 회복에 관한 법률 자문을 성공적으로 수행하였습니다.이번 자문 업무에서 조현식 변호사는 해당 임원의 구체적인 행위가 형법 제355조 제2항 및 제356조에서 규정하고 있는 업무상 배임죄의 구성요건을 충족하는지에 대하여 심도 있는 법리 검토를 진행하였습니다. 이를 바탕으로 적법한 해임 절차를 이행하기 위한 법적 근거를…

해바람 법률사무소 조현식 변호사는 재생에너지 스타트업을 대리하여 지붕태양광 렌탈사업 모델 구축을 위한 법률 자문을 제공하였습니다. 이번 자문은 신규 비즈니스 모델이 법적 안정성을 확보하고 원활하게 운영될 수 있도록 사업 구조 전반의 리스크를 진단하고 계약 체계를 정립하는 데 중점을 두었습니다.먼저 렌탈 구조에 수반되는 다각적인 법률관계를 검토하였습니다. 발전 설비의 소유권 귀속과 유지보수 책임 소재 그리고 이용자의 사용권과 관련한…

해바람 법률사무소의 조현식 변호사는 부동산 관리 전문 스타트업을 대리하여 미지급 관리운영비 및 손해배상채권을 피보전채권으로 신청한 가압류 사건에서 법원의 전부 인용 결정을 이끌어냈습니다.이번 사건은 의뢰인이 부동산 관리 서비스를 성실히 제공하였음에도 불구하고 상대방으로부터 정당한 운영 비용을 지급받지 못하여 발생한 재산상 손해를 보전하기 위해 진행되었습니다. 특히 가압류의 대상이 신탁법에 따라 신탁회사 명의로 소유권이 이전된 신탁부동산이었다는 점에서 고도의 법률적…